申请重新鉴定的法律依据在本公司综合楼施工合同纠纷一案中，原告为施工方，在结算过程中以虚假的没有建设方，施工方，监理方，设计方签章的所谓签证单做结算，本公司没有认可，在一审鉴定中，已削减了40%的原告诉讼标的。但其虚假成分还有20万之巨。由于在鉴定过程中，鉴定人员与原告有串通嫌疑。鉴定报告有明显的错误。本公司提出重新鉴定申请，法庭没有采纳。在程序上也没有给出不采纳理由的裁定书。法庭这样是否有法律依据？
申请重新鉴定的法律依据在本公司综合楼施工合同纠纷一案中，原告为施工方，在结算过程中以虚假的没有建设方，施工方，监理方，设计方签章的所谓签证单做结算，本公司没有认可，在一审鉴定中，已削减了40%的原告诉讼标的。但其虚假成分还有20万之巨。由于在鉴定过程中，鉴定人员与原告有串通嫌疑。鉴定报告有明显的错误。本公司提出重新鉴定申请，法庭没有采纳。在程序上也没有给出不采纳理由的裁定书。法庭这样是否有法律依据？